Eileen 什么是 正当防卫 呢？我们一起来看看。
今年2月，丽江90后女子唐雪路遇醉酒的李某湘，遭其拦车与辱骂。唐雪和父亲前往理论，三人首次发生扭打。当天晚上，醉酒的李某湘持菜刀砸唐雪家门，唐雪听到砸门声，拿起一把削皮刀和一把水果刀出门查看情况。两人再次发生打斗。最终唐雪挥舞水果刀，伤及李某湘右胸部升主动脉，致其抢救无效死亡。
8月25日，该案检方起诉书曝光，唐雪被指控犯故意伤害罪。检方认为，唐雪与被害人李某湘发生扭打过程中，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《刑法》第234条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
此结果引起争议，那么到底什么才算是正当防卫呢？
根据我国《刑法》规定，实施正当防卫必须同时符合以下五个条件：
- 起因条件，存在不法侵害现实；
- 时间条件，即不法侵害正在进行；
- 主观条件，其有防卫的意识；
- 对象条件，针对侵害人进行的防卫；
- 限度条件，没有明显超过必要限度。
举个栗子：小B和小花发生争执扭打，小B跑回家躲避，小花手持木棍破门而入在小B家对其进行殴打，小B丈夫多次制止无效，小B被打倒后身旁恰好有把刀，于是她顺手用刀砍伤了小花，小B丈夫见状夺下菜刀，小花轻微伤，小B就是“正当防卫”。
根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
不过，认定正当防卫的条件非常复杂，人在被侵害的过程中也很难做到冷静避险，全身而退。所以，很可能就会“防卫过当”负刑事责任。
再举个例子：水果小贩小B和小花发生争执，小花殴打小B，小B拿起水果刀防御，小花未停止殴打，扑向小B时被水果刀刺伤，小B立即拨打120求救并报警，小花受重伤，小B被判过失致人重伤罪，认定“防卫过当”负刑事责任。
网络曾有这么一段对“正当防卫”法律条文的调侃：
[info]
想不到完成一个“正当防卫”的动作这么难！
1，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”；2，当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”；3，当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为伤害“实施完毕”。
违反以上任意一条都属于“防卫过当”，要负刑事责任的。那么怎么样才算“正当防卫”呢？
答：在坏人挺刀刺向你时，就在那电光火石之间，间不容发之际，你出手如风，拳变掌，掌变指，三指陡然扣中对方内关、神门、大凌三处腕部要穴，指力轻催处倒转对方长刀，轻轻送入对方体内诸处要穴，一刀毙敌。这叫做以彼之道还施彼身，也就是“正当防卫”。然后你就可以了事拂衣去，深藏功与名了，啥事没有。
切记，必须得一刀毙命，并不得拔刀、补刀或施以老拳，不然仍然属于防卫过当。
吾屈指一算，江湖中，古往今来身怀此等绝技者，已经有东邪西毒南帝北丐及慕容复等十个人了。哦，对了，还有扫地僧！
[/info]
那么，“正当防卫”真的这么难吗？法律条文真的不够公平公正吗？其实不然。
根据《刑法》第二十条规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
而“无限防卫”又是什么呢？
在《刑法》第二十条有相应的规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
参考文献： 央视网、新闻网
整理编辑：Eileen
